ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਏਆਈ ਤੱਕ ਗਲੋਬਲ ਐਕਸੈਸ ‘ਤੇ ਪਕੜ ਨੂੰ ਸਖਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਕਾਮਰਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਏਆਈ ਐਕਸੈਸ ਪਾਬੰਦੀ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਕਾਮਰਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ 12 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੂੰ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਇਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮਾੱਡਲ ਅਤੇ ਮਾਈ 5 ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਡਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪ ਬਚੇ ਸਨ। ਪੱਤਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਨਾਗਰਿਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਕੌਮੀਅਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਸਮੇਤ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਨ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 30 ਜੂਨ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਹਿਰੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਵਾਂਗ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਗਾਰਡਰੇਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਸਕੋਰਾਂ ਦਾ “ਢਹਿਣ” ਹੋਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਦਾਇਤ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਅਪਾਹਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਖੋਜਾਂ ਹੁਣ ਗਾਰਡਰੇਲ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਵੀਂ ਕਹਾਣੀ 5 ਨੇ 12 ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 3 ਕਾਰਜ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਵਾਧੂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਮ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਫੈਬਲ 5 ਅਤੇ ਮਿਥੌਸ 5 ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ, ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੁਆਰਾ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਐਪੀਸੋਡ ਤੋਂ ਦੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਉੱਭਰਦੇ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ AI ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਗੇਟਕੀਪਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ? ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 2018 ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੁਧਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸੈਂਟਰੀਫਿਊਜ ਵਰਗੀਆਂ ਖਤਰਨਾਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ ਸੇਵਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਿਰਯਾਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2018 ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ “ਉਭਰ ਰਹੀਆਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ” ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿਊਰੋ ਨੂੰ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਯਾਤ ਲਾਇਸੰਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਦੋ ਮਾਡਲ। ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਅਣਗਿਣਤ ਅਣਸੁਲਝੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ “ਨਿਰਯਾਤ” ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੈਬਲ 5 ਜਾਂ ਮਿਥੋਸ 5 ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਜਵਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਸਰਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸ ਸਰਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਹੋਸਟ ਕੀਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਤੱਕ ਰਿਮੋਟ ਐਕਸੈਸ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਏਆਈ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ‘ਤੇ ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਨਿਰਯਾਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਪੱਤਰ ਅਖੌਤੀ “ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ” ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਆਰਡਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਚੈਟ ਲਈ AI ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਨਿਰਯਾਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਦਾ ਅੰਤ
