ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ‘ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤੀ ਮੋਹਰ

ਫਾਈਲ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ‘ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤੀ ਮੋਹਰ। ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਬਾਰੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲਾ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਹੈ। ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲਾ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮੁੰਬਈ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ, ਸਈਦ ਅਹਿਮਦ ਅਬਦੁਲ ਵਹੀਦ ਚੌਧਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਬਾਰਡਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਮਾਧਵ ਜਮਦਾਰ ਨੇ ਪੁਲੀਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦਿਆਂ ਮੁੰਬਈ ਪੁਲੀਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਕਈ ਤਿੱਖੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਮਾਣਯੋਗ ਜੱਜ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਅਜਿਹੇ ਨਾਅਰਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ‘ਭਾਜਪਾ ਮੁਰਦਾਬਾਦ’ ਜਾਂ ‘ਅਮਿਤ ਸ਼ਾਹ ਮੁਰਦਾਬਾਦ’ ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਲਗਾਉਣ ‘ਤੇ ਮੁੰਬਈ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ‘ਤੇ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਤ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਗੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਪੱਖੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 19 ਅਤੇ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਖੋਹ ਸਕਦੀ। ਜਸਟਿਸ ਮਾਧਵ ਜਮਦਾਰ ਨੇ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ‘ਤੇ ਵੀ ਕੁਝ ਤਿੱਖੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ। ਮੁੰਬਈ ਪੁਲੀਸ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿ ਚੌਧਰੀ ਨੂੰ ਮਹਾਂਨਗਰ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਉਸ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦਰਜ ਪਿਛਲੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਸਟਿਸ ਜਮਦਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਚੌਧਰੀ ਆਪਣੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ‘ਪਿਛਲੇ ਪਾਪ ਧੋਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ‘ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ’ ਉਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਫਾਜ਼ਿਲ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ), ਫਿਰ ਵੀ ਹੁਕਮਾਂ ਦਾ ਸਾਰਾ ਮਕਸਦ ਸਨਸਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਬਕ ਸਿਖਾਉਣਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਜਮਦਾਰ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਕੰਮ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਨੌਕਰ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਾਅਰੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਾਅਰੇਬਾਜ਼ੀ ਦੰਗੇ ਨਾ ਭੜਕਾਉਂਦੀ ਹੋਵੇ। ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਚੌਧਰੀ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (ਐੱਸਡੀਪੀ) ਦੇ ਸੂਬਾ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਹਨ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਲੋਕ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਨ। CAA, ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਜਿਸਟਰ ਆਫ ਸਿਟੀਜ਼ਨ (NRC) ਅਤੇ ਵਕਫ ਸੋਧ ਬਿੱਲ ਆਦਿ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਰਨੇ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਮੁੰਬਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰੇਟ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ‘ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਅਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ’ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ‘ਅਪਰਾਧਿਕ’ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ 3 ਦਸੰਬਰ 2025 ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਤੋਂ ਡਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ 27 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਜਸਟਿਸ ਜਮਦਾਰ ਨੇ ਡਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਬੁਲੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸੱਤਿਆਗ੍ਰਹਿ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੱਕ ਹੈ। ਇਸ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਡਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਖੋਹਿਆ ਜਾਂ ਦਬਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਨਾਅਰੇਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਸੱਤਿਆਗ੍ਰਹਿ ਹਿੰਸਕ ਰੂਪ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੇਅਦਬੀ ਅਤੇ ਕੁਧਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ (ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ) ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਸਟਿਸ ਜਮਦਾਰ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਜਮਹੂਰੀ ਚਿੰਤਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦਾ ਅੰਤ