ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਗੁਜਰਾਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ (GPCB) ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ। ਫਾਈਲ ਫੋਟੋ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਗੁਜਰਾਤ ਦੇ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਇਕਾਈ ਤੋਂ ਹੋਈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਅਸਲ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਗੁਜਰਾਤ ਦੇ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਇਕਾਈ ਤੋਂ ਹੋਈ। ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਨਿਰੀਖਣ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਇਸੈਂਸ-ਰਹਿਤ ਡਾਈ-ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਰਸਾਇਣਕ ਪਲਾਂਟ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿਆਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਗੁਜਰਾਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ (GPCB) ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਰਾਜ ਬੋਰਡ ਨੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਜਗਮੋਹਨ ਲਚੀਰਾਮ ਜਾਲਾਨ ‘ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ 25 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਦਰਮਿਆਨਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ। ਜਾਲਾਨ ਨੇ ਇਸ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐਨਜੀਟੀ) ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਉਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵੈਧ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਤਹਿਤ 2020 ਵਿੱਚ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਲੀਜ਼ ‘ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਜ਼ੀਰੋ ਸੰਚਾਲਨ ਗਿਆਨ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੇ ਗੈਰ-ਲਾਇਸੈਂਸੀ ਰਸਾਇਣਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਸਤੀਸ਼ ਚੰਦਰ ਸ਼ਰਮਾ ਅਤੇ ਸੰਜੀਵ ਸਚਦੇਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬੋਰਡ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ NGT ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਓਵਰਰੀਚ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਚਾਇਆ। ਦਾ ਅੰਤ
