ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਓਹੀਓ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਯੂਐਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਓਹੀਓ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਟਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮਸ ਦੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਸਮੇਤ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ 16 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਿਨਸਿਨਾਟੀ-ਅਧਾਰਿਤ 6ਵਾਂ ਯੂ.ਐੱਸ. 2-1 ਪੈਨਲ. ਅਪੀਲ ਦੀ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਤਕਨੀਕੀ ਉਦਯੋਗ ਵਪਾਰ ਸਮੂਹ ਨੈੱਟਚੌਇਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਪੈਨਲ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਨੈੱਟਚੌਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਓਹੀਓ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਔਨਲਾਈਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੂਹ ਨੂੰ “ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਆਖਰਕਾਰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।”

ਓਹੀਓ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਐਂਡੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ “ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।”

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਸਮੇਤ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ‘ਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਓਹੀਓ ਕੇਸ ਉਹਨਾਂ ਕਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ NetChoice ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।

ਓਹੀਓ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੇਰੈਂਟਲ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ 2023 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਐਲਜ਼ੇਨਨ ਮਾਰਬਲੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਾਨੂੰਨ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 16 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ 11-ਫੈਕਟਰ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵੈਬਸਾਈਟ ਉਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।

NetChoice, ਜਿਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ TikTok, Alphabet ਦਾ YouTube, ਅਤੇ Facebook ਅਤੇ Instagram-ਮਾਲਕ ਮੈਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ

ਪਰ ਯੂਐਸ ਸਰਕਟ ਜੱਜ ਐਰਿਕ ਕਲੇ ਨੇ ਮੁੱਖ ਰਾਏ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਓਹੀਓ ਦੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

“ਤਲ ‘ਤੇ, ਐਕਟ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋੜ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ। “ਇਹ ਲੋੜ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਬੋਝ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਓਹੀਓ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੀ ਗਈ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਹਿਮਤੀ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ।”