ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿ NTA ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ, NEET-UG 2026 ਪੇਪਰ ਲੀਕ ‘ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ (25 ਮਈ, 2026) ਨੂੰ ਅੰਡਰ ਗਰੈਜੂਏਟ (NEET-UG) 2026 ਦੇ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ (ਐਨਟੀਏ) ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸੰਸਥਾ ਨੇ 2024 ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਆਪਣਾ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ।

ਇਸਨੂੰ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ 2024 ਵਿੱਚ, NTA ਅਤੇ Govt. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ‘ਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ NEET ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ

23 ਲੱਖ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ NEET-UG 2026 ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਲੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ (ਸੀਬੀਆਈ) ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਮੁੜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 21 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ ਹੋਣੀ ਹੈ।

2024 ਦੁਹਰਾਓ?

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ, NEET-UG 2026 ਪੇਪਰ ਲੀਕ 2024 ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 20 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਸੁਣਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਹੋਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ 2024 ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਵਿਘਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਇਸਰੋ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਕੇ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਦਾਖਲਿਆਂ ਲਈ ਐਨਟੀਏ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਲਾਨਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ। ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਹੇਠ ਇਕ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।

ਦੋ ਮੈਂਬਰੀ ਜੱਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਜਸਟਿਸ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮ੍ਹਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐਨਟੀਏ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ। ਅਸੀਂ 2024 ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਸਨ… ਅਸੀਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ… ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ… ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ/ਉੱਚ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਮੇਟੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ,” ਜਸਟਿਸ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਹਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਅਦਾਲਤ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਜ਼ (ਫੈਮਾ) ਦੁਆਰਾ NTA ਨੂੰ “ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕਰਨ” ਲਈ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਡਾਕਟਰਜ਼ ਫਰੰਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵੀ ਸੁਣੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਤੋਂ ਐਨਟੀਏ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦੇ ਇੱਕ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 2026 ਦਾ ਪੇਪਰ ਲੀਕ NEET-UG ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ NTA ਦੀ “ਆਵਰਤੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਅਸਫਲਤਾ” ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕੇਂਦਰ, ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਐਨਟੀਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਨਟੀਏ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਆਧਾਰਿਤ ਟੈਸਟਿੰਗ (ਸੀਬੀਟੀ) ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਸਮੇਤ ਨਿਗਰਾਨੀ/ਉੱਚ-ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਉਪਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸ੍ਰੀ ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ “ਡਿਜੀਟਲ ਲਾਕਿੰਗ” ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਲੜੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਬੀਟੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਪਬਲਿਕ ਸਰਵਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਟਾਫ ਸਿਲੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਐਨਟੀਏ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਕੈਗ ਆਡਿਟ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, “ਦੁਹਰਾਓ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇ. ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਕਮੇਟੀ ਵਰਗੀਆਂ ਮਾਹਿਰ ਕਮੇਟੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਧਾਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਨ,” ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੋਰਚੇ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਨਟੀਏ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਸਦੀ ਐਕਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।